这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第五篇文章。在少数派发布的 TDS REVIEW，我们会去除掉海外分发所用的双语标题，重排内容前瞻部分。从本篇开始，每一篇消费音频领域的 TDS REVIEW，我们都会同步少数派当天发布。
前不久我们介绍了目前 beats 的旗舰 TWS 耳机 Powerbeats Pro 2，这篇将会引入稍早前购买的定位入门的 Solo Buds。相较于 Studio Buds 系列，Solo Buds 去掉了主动降噪，甚至非常罕见地去掉了充电盒里的电池，却换来了单体超长续航。本篇将带你看看 beats 对于入门 TWS 市场的理解是怎样的。
包装与配件 | Package & Accessories与 Powerbeats Pro 2 不同，Solo Buds 使用的是更加方正、传统的包装，体积仍然非常小，采用了背部易拉条的设计。内部的分层绑定结构很有意思，不会在开包装的时候让配件散落，耳机的封贴也与内侧的固定板接在一起。配件仅包含四对耳塞套、beats 贴纸，甚至没有充电线。耳机触点的一次性封贴依然保留。
设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic StructureSolo Buds 共有 四种配色可选，半透明的晶透红饱和度非常高，看上去与 Studio Buds 系列的红色半透明款高度一致。还有三种纯色可选，风云灰比起 Fit Pro 的灰色来说要明显更浅，且使用两种不同灰度进行拼色；哑光黑没有什么可说的。我们购买的是极光紫配色，相较于隔壁 LinkBuds 系列的紫色，beats 的紫色要明显更加淡，类似于薰衣草的感觉。
耳机充电盒的体积相当小巧，厚度与 AirPods Pro 2 的盒子相近，略长一点而高度大有缩减。表面没有任何实体按键或者指示灯，仅在尾部有一个 USB-C 的充电接口，底部有平面结构但是没有无线充电支持。Solo Buds 十分激进地去除了盒内的电池模组，也就是说本质上它就是一个集成了霍尔开关的、USB-C 到金属触点的座充而已。开盖依然能自动回连，手感相当扎实，单手能够轻松开合。去掉电池之后除了体积上的减小，重量也非常轻。
耳机本体的充电方式就依靠两个特别硕大的金属触点，在盒里放置时磁吸得非常稳，大号触点对于这种“直连”充电的设计来说还是有必要的，更大的触点能够确保更稳定的接触，长期使用不易出现短路。
耳机腔体的形态与过去的 Studio Buds 系列其实非常像，就是把 Fit Pro 的那个耳翼截掉，差不多就是这样。腔体十分圆润，体积和 Powerbeats Pro 2 的相近，但是没有了心率检测的凸出区域之后会看上去更加规整。跟 AirPods Pro 2 比起来，它的腔体在横向有所缩短，对于耳甲腔后端的压力会小一些，但纵向更长，相对标准的球面让它在耳甲腔内的饱满感会比较高。因此存在感比 Galaxy Buds Pro、LinkBuds Fit 之类同为 buds 形态的产品来说要更高，另一个角度上来说它的接触点也更多，足够稳定。舒适度比 LinkBuds Fit 等略不如，小耳廓仍然能戴稳，只是长时间（采访小耳廓朋友结果：大约五小时左右）佩戴会有点胀感。腔体有一定的厚度，所以尽管体积不大，还是不太建议侧躺佩戴的。
导管是比较粗短的类型，有限位器，默认搭载的耳套是与 Powerbeats Pro 2 一样的，有一定的厚度，总体比较软。由于盒内体积不大，默认耳套放进去也会受到一定挤压，因此第三方耳套的选择上需要注意。目前我认为能够放进盒内且佩戴、声音表现有正向作用的是 AZLA Crystal 以及 Max for ASMR 矮轴版本两种，可以尝试一下。
与 beats 很多 TWS 相似的是，它的腔体底部也有专门的开槽，你可以理解为它的低频导向孔，它的存在对于被动隔音的影响并不大，但也是类似大小的 TWS 里面为声学结构留出空间比例最大的之一了。
操作、软件功能与通话 | Control, APP & Call虽是入门定位，beats 的实体按键“好文明”得以保留，不过操作区域移到了“b 字标”的上方。按键的键程较短，但是反馈很清晰，显然是我们在游戏机之类的地方常见的“锅仔片”型按键。默认的操作逻辑为单击播放控制（接听电话）、长按调用语音助手、双击下一曲（挂断电话）、三击上一曲、两端同时长按进入重新配对状态。你也可以自定义单边长按为音量控制选项。
操作反应速度以及识别效率都足够高，提示音清晰且足够响，音量可以调节这些方面与旗舰的体验没有什么区别。没有佩戴检测，所以回连依靠开盖的霍尔开关。
一直以来，beats 都宣传自己对于安卓设备的兼容能力，这次我们在 iOS 和 Android 设备上都进行了测试。
由于并没有搭载 H 系列芯片，beats Solo Buds 并不会在 iOS 端提供硬件级的额外功能（比如空间音频支持等），没有 U 系列芯片，所以也没有完整的 Find My 支持。它在 iOS 端的寻找只能依靠上次配对时的手机定位来进行辅助。寻找时播放声音的音量虽然不能与盒子里自带扬声器的 AirPods Pro 2 相比，但是在仅靠耳机本体进行播放的一众 TWS 中，它的音量时相当大的，即使在咖啡馆之类的环境也能起到一定的辅助作用。iOS 端的耳机调节等依旧可以使用。
安卓端的操作同样需要依靠 beats app 进行，有着完善的弹窗以及操作自定义选项。
Solo Buds 是现产的 beats TWS 产品中唯一一个没有主动降噪支持的型号，你可以理解为他就是 Flex 的真无线替代？所以我们没有办法进行降噪测试，它的被动隔音足够好已经让它比不少 pods 式低端 TWS 的降噪综合感知平起平坐了…… 我们照常测试通话，遗憾的是，它的通话性能跟 Powerbeats Pro 2 给我们带来的惊喜难以相提并论。在运营商网络的环境通话，对于语音主体的拾取响度尚可，但是清晰度略有不足。通话降噪的感知明显，在嘈杂环境中能够明显听出降噪对于语音主体的影响，它的通话收音表现在 buds 式 TWS 中只能算是中规中矩，没有明显的优化。
信号与续航 | Connection & Battery作为最高只有 AAC 编码的耳机，我们在搭配 Xperia 5 III 与 iPhone 14 的测试结果都是足够稳定的，也能在保持相当距离的情况下确保信号流畅。这是应有的水平。在一些信号密集区域，有时候会出现非常快速的左右先后丢包情况，不至于特别影响体验。
延迟方面，在 iOS 环境下的延迟相当低，有自家优化。跟 H 系列芯片的那种几乎不影响观看体验的低延迟还是不能比，但是日常看个流媒体视频之类没什么问题。在安卓 AAC 环境下，连接 Xperia 5 III，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟大概控制在正常语速多半个字，延迟还是比较明显的。比起大多数 AAC 编解码的耳机，它的延迟并没有明显的优化感，保持了 AAC 一贯的延迟明显感知。
它也支持生态内设备流转等一贯的功能，但不支持跨平台双连。在 iOS、Mac 与安卓、Windows 设备之间进行切换还算快，但是就不那么“无缝”了。
续航方面，官方标称仅耳机连续播放 18h，这在 TWS 单体续航里属于相当可怕的水平了。基本上日常通勤足够一周以上的使用，这里就不做标准流程测试了……它也支持充电五分钟续航一小时的应急补电，你甚至可以用手机来给它反向充电。充电方面，我们进行了充电测试，它对于 PD 充电支持良好，不过输入功率并不高，仅稳定在 1.2W 左右。
扬声器与编解码器 | Driver & CodecSolo Buds 也搭载了直径未知的“双层驱动单元”，应该指的是某种复合振膜动圈。目前听下来它的素质水平在五六百的价位上其实并没有落后的感觉，甚至同在 AAC 环境下，要比大多数数码厂商相近价位产品要有更丰富的中高频细节。
毕竟是 beats 出品，只有 SBC / AAC 的支持，也属于正常现象。
声音主观描述 | Sound Description基于 AAC 编码连接 iPhone 14，不开启耳机调节。
低频量感适中，厚度和饱满度会比较足，但是不会过分。弹性相当好，下潜能力还不错，但与 Powerbeats Pro 2 相比会收着点。收放速度稍快，保留的残响不算多。氛围烘托晕染感不强，稍有一点浓郁感。beats Solo Buds 的低频比 Powerbeats Pro 2 的低频会听上去更加活跃一些，弹性依旧很好的同时适当加了一些饱满程度。这让它在没有降噪功能的情况下，面对高噪音环境的掩蔽效应时依然能够呈现出比较出色的低频感知。基音位于中下盘的乐器前倾现象轻微。
中频，人声的距离稍近，口型大小适中，精致程度相对较高，但是不会像 Powerbeats Pro 2 那样扎实。对于质感的重视程度稍高于线条刻画，厚度不算高，扎实程度也不算特别高，但是依然保持了清晰的线条。对于男女声之间的倾向性不明显，普遍适合于比较细的声线。颗粒感保留不算多，是被打磨得比较顺畅的状态。音色渲染是有一些的，虽然不会影响判断，但是的确会增加一点亮感。喉音位置基本正确，气声比例适中，但是口水声等细节会略有前置。齿音有轻度打磨，除非是制作过程中出问题，Solo Buds 都能呈现出一个通透程度不错、也比较耐听的人声。
乐器方面，Solo Buds 大多是能够兼顾质感和线条的，但是部分低频乐器会更加重视质感，线条会软一些。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等不会很扎实，拉拨弦细节稍有突出，会显得信息量并不算多，但比较抓耳。大提琴的形体感不会收得偏紧，但是在空间内的比例把控得还可以。铜管类的气势感比较足，需要亮度的小号等有着充足的亮感，但是收得比较早。木管类的空气感会有点不自然的增强感。乐器的泛音同理，一些基音偏中上盘的乐器泛音也是有点可以增厚的感觉，但是量并不算少。打击乐器中，Kick 的存在感相当足，Snare 收得不快不慢。镲片类的亮度比较高，但是不会有明显的金属感溢出，刺激度反而有所控制。
高频的亮度适中，总体能量稍有堆积，也有个别被打磨圆润的尖峰存在。极高频的延伸能力中规中矩，滚降会比较早、比较快。
Solo Buds 的声场规模并不算大，但是边界感清晰度不高，会有一定的弥散感。横纵距离相近，结合一定的“高度感”，听上去是个挺标准的空间，只是人声和个别中频乐器的前倾程度有点高让你觉得似乎在大声压下会有点压迫感。人声与乐器之间的分离度还可以，整体感不缺乏。解析能力中规中矩，在同价位信息量优势不大，它的单元素质跟梦回、超声波、Q3 之类比起来都要差一些，会有些“解析感”的突出。动态不错，瞬态也还可以。
总结评价 | Over-All Impression其实在这年头我很难推荐人去买一个没有任何额外功能，价格还高于 500 元的 TWS 耳机——但仅靠佩戴、超长续航、被动隔音以及声音综合表现，我们依然愿意给它 IV 级推荐评价。Solo Buds 的确卖得比较贵，初始售价并不是大多数消费者理解的“消费级 TWS”水平。但说实话，它的声音表现其实在 500~800 元价位其实仍然是值当的，甚至比定价更高的 Studio Buds+、Fit Pro 乃至 Powerbeats Pro 初代都要更加平衡、正常、通透。它的声音是基于一对素质未必有多好的单元、编码码率还不高的环境得来的，这就更加不容易。
如果你对于主动降噪的耳压感难以忍受，但是又需要一定的隔音性能；如果你对于声音和佩戴十分重视，但对于各种周边功能觉得无所谓，Solo Buds 是目前 AAC 体系中声价比非常高的选择。等国补或者 beats 日常降价，Solo Buds 已经完全可以取代 Flex 作为很好的入门产品存在了。
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：
beats Solo Buds: IV (Recommend)
关于 KT MARK 评分机制，请搜索《TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502》，可以在主流搜索引擎直接搜索。
KingTsui, TDS Studio.
March 2025
It's a TDS production.
所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。